Había una vez una mujer muy malvada, muy malvada, que llamaba terroristas al resto de las mujeres si querían decidir sobre sus propios cuerpos. Esta mujer, pensaba que la libertad de la totalidad de las hembras era un asunto sobre el que debía de legislar el Gobierno, ya que ellas, ignorantes, no sabían más que “hacerlo a pajolera suelta”.
Davinia Saorín, su pareja, y dos de sus votantes.
La individua en cuestión, no es una mujer cualquiera. Se trata de Davinia Saorín, concejala del PP y responsable de Sanidad, Política Social y Mujer en el ayuntamiento de Calasparra (Murcia). Lo que viene siendo una responsable política. Y que ha debido de tener alguna aparición mariana en la cuna para decir semejantes estupideces delante de un micrófono sin ni siquiera sonrojarse. Al contrario, Davinia es ese tipo de personas que provocan vergüenza ajena en cuanto abren la boca.
En un alegato contra el aborto y a favor del nuevo anteproyecto del Führer de la sumisión femenina, Alberto Ruiz Gallardón, Saorín, desplegó toda su potencia dialéctica para articular un “discurso” plagado de citas memorables dignas de formar parte de una canción de Kiko Rivera. Afortunadamente, sólo hemos podido disfrutar la elegante verborrea de esta señora en su forma oral, pues no sé si mis ojos habrían resistido la lectura de la transcripción escrita de su puño y letra.
Poneos gafas oscuras y protección solar:
Ni me gasto el dinero en métodos anticonceptivos ni ná, a pajolera suelta. Me voy una noche, me emborracho, pierdo la cabeza…si no me viene la regla, pues me voy y aborto y santas pascuas y alegría. Y viva España”.
Típico argumento político de la ultraderecha: las mujeres (sus votantes, entre ellas) son tan idiotas e irresponsables que prefieren hacerlo sin protección de ningún tipo porque todo el mundo sabe que abortar es más fácil, más divertido y menos engorroso que ponerse un preservativo. Me encanta llegar el lunes a mi ginecólogo de cabecera y ver la sala llena de zorras abortistas. Y viva España.
“La ley de plazos es una aberración”. “Se pongan como se pongan Elena Valun (mira para atrás, para que le chiven) Valenciano y…se pongan como se pongan los del Partido Socialista eso es MATAR UN SER HUMANO. ES SER UN TERRORISTA”.
Abortar no es matar a un ser humano. El ser humano no se forma en las primeras semanas de gestación. Y mucho menos es ser un terrorista: un aborto no crea terror ni miedo en nadie más que en la mujer que tiene que padecerlo, por lo que se le debe de facilitar la seguridad e intimidad en el proceso.
 “…Si señora (a Bibiada Aído) hay una base científica, en ná que el óvulo se fecunda con un espermatozoide eso tiene corazón, tiene vida y late y crece…” “Porque a ver que su madre hubiera decidido pues haber abortado, a lo mejor hubiera ganado el país, con ella y con Zapatero…”.
Obviando la teoría de la fecundación que nos ofrece Davinia (quien, supuestamente es enfermera) aquí estamos de acuerdo en algo: yo también apoyo el aborto retroactivo. ¿Qué me dices si tu madre te hubiese abortado a ti? Sinceramente, ¿crees que la sociedad, el planeta, Calasparra, tu Iglesia o tu Partido te hubieran echado en falta? Yo también creo que el mundo sería un lugar mejor sin la presencia de ciertas personas. Propongo una ley que permita ejecutar el aborto retroactivo: hasta la semana 4160 de vida del feto, fase de desarrollo mental que algunos nunca superan.
(Echando mano de un psedoinforme médico del que nunca cita el nombre) “Pueden sufrir daños psicológicos muy importantes, y entre ellos, pueden tener problemas de afectividad con su pareja y pueden tener problemas de afectividad en general”“.Y esas niñas cuando tengan otros niños, pueden maltratar a sus niños porque se van a acordar siempre de ese aborto y ya he dicho que esto lo sufren 6 de cada 10 mujeres que abortan” (así, inventando estadísticas).
No conozco a ninguna mujer que haya abortado y que tenga problemas de afectividad. Y, lo más importante, no conozco a ninguna que sea una maltratadora. ¿Cómo se te ocurre relacionar maltrato con aborto sin ninguna evidencia científica y decirlo públicamente? Así, a pajolera suelta. Que la devuelvan al circo, por favor.
                                       
“Voy a hablar de lo psiquíco no lo de lo físico, pero incluye (el supuesto informe científico): insomnio, depresión, ansiedad, baja autoestima, pesadillas, incluso ideas suicidas”.
El insomnio, trastorno del sueño, es un problema físico. Otra cosa es que las causas que lo provocan tengan naturaleza psíquica como una depresión o un trastorno de estrés. Aparte de eso, y sin tener referencias del “estudio” (apuesto a que lo descargó de cualquier página chorra que salía en Google), la relación de trastornos que enumeras tienen normalmente, una naturaleza heterogénea y no suelen deberse a un único factor. Es más fácil pensar que una mujer que quiere abortar y no puede, y trae al mundo un hijo no deseado –que puede estar muy enfermo- tendrá problemas psicológicos toda su vida que una que aborta libre y conscientemente, aunque no sea un trago agradable.
“Estamos preocupados, que es muy preocupante, por los desahucios, porque se están suicidando gente, y entonces no estamos preocupados por la ley del aborto? Que puede llevar a una niña que ahora tiene 16 años, cuando tenga 18 y sea consciente de lo que ha hecho a tomar una mala decisión y suicidarse”.
Desde luego, a mí lo que me parece preocupante es que gente como tú nos represente: sin saber hablar coherentemente y sin ni siquiera saber coordinar las formas verbales. Más allá de eso, me gustaría saber cuáles son tus fuentes para decir que los suicidios aumentan con los abortos. Los suicidios aumentaron un 11.3 por ciento durante 2012, justo el año en que los abortos bajaron un 5 por ciento. Me aventuro a afirmar que el aumento de la pobreza sí tiene una relación causa-efecto con los suicidios, algo que, lamentablemente, no dejará de ocurrir gracias a las medidas antisociales del Gobierno del partido que representas y a la drástica disminución de inversión pública en políticas sociales.

Que se sepa, ya tenemos a casi 3 millones de niños en riesgo de pobreza o exclusión social en España. Según Save the Children, muchos pequeños españoles no pueden disfrutar de los derechos esenciales recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y cada vez más madres tienen que escoger entre comprar libros o alimentos a sus hijos. Pero, según tu teoría, es mucho menos traumático parir a un niño al que no puedes alimentar, en un país cada vez más empobrecido e injusto, que abortar. Te recomiendo la lectura de este artículo: http://www.publico.es/actualidad/498610/casi-tres-millones-de-ninos-viven-en-riesgo-de-pobreza-en-espana
Davinia, dedícate al humor. Los españoles necesitamos reírnos más.

  • Bernardo Bonafé Valduérteles

    Luego dicen que en España existe la libertad de expresión,existe sí,pero solamente cuando se afirma o niega algo,que es “políticamente correcto”o está de acuerdo con la dictadura del pensamieno único.Los nuevos inquisidores están siempre alerta.Por cierto la concejala Davinia tiene toda la razón del mundo cuando afirma que el aborto es un asesinato.

  • http://www.blogger.com/profile/06553444691469675064 Juan Lazaro Ruzafa de Diego

    Gracias por estos buenos ratos que pasamos leyendo tus posts..

  • http://www.blogger.com/profile/13183587526967598672 RAFAEL ANTONIO

    Diana, soy hombre y he decido comentar en éste tú post al respecto de la cuestion del aborto. Me considero cristiano, profundamente vinculado a la doctrina catolica,enamorado de Jesus y el evangelio y como tal contrario al derecho a abortar, aún reconociendo que muchos de los actos externos de la Iglesia y de sus procederes con respecto a la politica y al ámbito social, resultan contravenir en la practica a lo que teoricamente predican. El amor y el cuidado de los pobres y de los desfavorecidos enunciados en el evangelio y que la institucion catolica ha descuidado historicamente en buena medida, prefiriendo elegir el abrigo y connivencia con los poderosos, y tantas otras contradicciones que han asqueado y alejado de la Iglesia a mucha gente.
    Mas como cristiano, considero que el error o directamente la falsedad de muchos miembros y jerarcas de la Iglesia, no me ha de servir como justificacion que me haga perder la debida perspectiva ni para entregarme a un criterio de rebeldia frente a la Iglesia queme haga sostener lo que en realidad no pienso ni siento.
    Aborrezco a la derecha, a los militares, señoritos y señoronas con peinetas que asisten a las misas y procesiones de la semana santa y que tanto gustan de dorarle la pildora a los curas ( y que éstos lamentablemente en no pocas ocasiones se la dejan dorar). Aborrezco a quienes claman al cielo como posesos contra el aborto cuando por otra parte justifican las declaraciones de guerras de los poderosos contra los oprimidos, practicando directamente el aborto tirando bombas por doquier a tantos inocentes. Aborrezco a los cristianos que justifican sistemas economicos injustos y depravados, fomentando la miseria y el hambre en tantas zonas del planeta. Aborrezco todo eso, porque no hay nadie mejor que un cristiano para captar la falsedad de sus supuestos hermanos. Pero si toda esta cruenta realidad que ahora expongo y de la que me averguenzo, me llevara a una actitud de rebeldia poco ponderada frente a todo lo que manifieste la Iglesia, seria yo el que me traicionase a mi mismo y poco haria para desmantelar toda esa falsedad que desgraciadamente abunda en muchos sectores del catolicismo.
    El derecho a la vida es sagrado, es algo consustancial a el hombre y a su naturaleza, y la prueba ésta en que no creo que ninguna madre en su sano juicio decida abortar con una flagrante sonrisa de satisfaccion y alivio en su boca….¿Que mas me da que la derecha sea contrario al aborto? ¿Que tendra que ver que mi opinion coincida a veces con la de los idiotas y los falsos para que yo me traicione a mi mismo y sostenga lo que en verdad no siento solo por esa coincidencia? ¿no soy sabedor ya acaso de que toda esa gentuza se mueve no por sinceridad de corazon sino por hipocresia?
    El caracter sagrado de la vida y el derecho de toda criatura a nacer, no han de depender ni verse sometidos a criterios estrictamente sociales. No me sirve que una madre tenga derecho a abortar solo porque carezca de medios economicos para cuidarle ¿Que clase de solucion es esa?.
    Precisamente porque el maximo culpable de la desigualdad y la injusticia social es un sistema politico-economico determinado, y de igual manera que nos vemos movidos en justicia por reclamar nuestros legitimos derechos en el ámbito social, precisamente por eso, como digo, y no por otra cosa, deberiamos de sentirnos obligados con aún mas fuerza a reclamar el derecho que toda criatura tiene a nacer.
    Es absurdo y no se sostiene en la logica que nos rebelemos y salgamos a a calle reclamando trabajo e igualdad cuando por otra parte vociferamos en favor del derecho al alborto.
    Cuando la naturaleza sagrada de la vida se escinde oponiendolo a su vez a los derechos sociales del pueblo, éstos últimos derechos pierden su vinculo con el origen primordial que los sustentan y dotan de sentido.

  • http://www.blogger.com/profile/03032828951085760859 Juan Carlos
  • http://www.blogger.com/profile/07312870692515821925 Carla in Savannah

    ¿Pero de dónde ha salido esta mujer?, da peores discursos que un niño de 5 años… Luego querrán gente formadísima, con carrera y máster, 3 idiomas y experiencia en el extranjero, y a esta mujer que parece que la han criado entre ovejas, le permiten ser concejala! Que no es que yo tenga mucho deseo de ser concejala, y mucho menos del PP, pero manda cojones…

  • http://www.blogger.com/profile/08614461159463476079 Tabornero

    Calla, que por lo visto está depre por todo el revuelo, y ha dimitido. De lo segundo me alegro, lo primero lo pongo bastante en duda, la verdad.

  • http://www.blogger.com/profile/03032828951085760859 Juan Carlos

    ¡Jo! ¡qué ganao nos toca sufrir en la política, señor, señor!
    Salu2